Forum komputerowe

Uzywam OpenDocumentPrezentacja i I arkusza kalkulacyjnego i szczerze mówiąc jest więcej funkcji niż MSO aczkolwiek wygląd OO jest taki jakby tandetny,przeładowany- MSO ma za to przejrzysty interfejs ale to chyba jedyny plus MSO

@Delajt, chyba nie masz na mysli ostatniego mso z cukierkowatym i nieporęcznym interfejsem?

Chodziło mi o 2000 albo ewentualnie 2003, 2007 nie miałem przyjemności używania

Hmm wiesz może masz rację. Z OO jest tak jak z Linuxem. Niby lepszy, a mało kto używa. Być może moja opinia jest podyktowana po prostu przyzwyczajeniem do MS Office'a.

no własnie. stereotypy i przyzwyczajenia kształtują społeczeństwo.
jasne, moze linux nie jest idealny, brakuje pod nim czesto jakis profesjonalnych narzędzi, ale z drugiej strony nie jest to wina samego linuksa (czy ogolnie uniksów), bo autorzy softu nie chcą udostępniać specyfikacji produktów, by mozna napisac odpowiedniki na inne platformy, nie wspominając juz o samych firmach software'owych, które nie tworzą produktów na inne platformy (rzadko). najczesciej jest tak, ze jezeli coś jest dla linuksa/uniksów, to powstaje wersja dla windowsa i maca, rzadko odwrotnie.
takim samym przyzywyczajeniem jest uzywanie choćby IE czy WMP...

Obawiam się, że to MS office ma więcej funkcji. Co do obsługiwanych rozszerzeń, szczerze mówiąc mało obchodzi mnie to, że mogę używać innych plików niż Doc itp, skoro wszyscy w firmach używają office i to doców muszę używać. A zapisując w OO w docu, obawiam się, że np. sformatowany tekst może się rozjeżdżać, dlatego uważam, że office jest więcej wart i nie jest taki drogi- licencja na 3 komputery to 199pln- zamiast gry można sobie kupić, lub zrzucić w kilka osób, wtedy to naprawdę grosze. Office moim zdaniem jest prostszy w obsłudze, może to kwestia przyzwyczajenia.

no własnie. 'bo wszyscy uzywają ms, to ja tez muszę'... tak jak wspominałem, to własnie *.odt jest obowiązującym standardem w UE, a nie doc.
co do rozjeżdzania się tekstu, mogę cie zaręczyc, ze nic ci się nie rozjedzie. wiem, bo na codzień pracuje z OO i czesto zapisuje do doc'a.
czy prostszy mso? imho identyczne/podobne.

Ja polecam Office 2003. Wg mnie 2007 ma jedna wade. Mianowicie jesli np ktos zrobi prezentacje PP w MSO2007 to nie mozna jej otwierac na starszych wersjach Office'a. Nieiwem jak bedzie na OpenOffice bo korzystalem z niego tylko raz ale jakos z przyzwyczajenia mam MSO2003 i nie chce go zmieniac na nic innego. Uwazam ze posiada wszytskie opcje ktore sa mi potrzebne.

Osobiście korzystam z Office 2007 Enterprise na Windzie i Open Office na Linuksie.
Nie ma porównania. Korzystam z Worda, Excela Power Point i Outlooka bardzo często. Tak bardzo przyzwyczaiłem sie do skrótów klawiszowych MS, że trudno pracuje mi sie w Open. Co prawda podstawowe działają (kopiuj, wklej, zaznacz wszystko, zapisz, wydrukuj, nowy, otwórz itp.) ale już bardziej zawansowane, jak np zmień na kapitaliki nie. W Wordzie praktycznie nie używam myszki. Więc nie bardzo lubię Open Office. Po prostu szybciej i sprawniej zrobię to samo w MS. Ale tak na prawdę to kwestia gustu... Jedni lubią to, inni to.
Nie ma co kryć, że Office jest bardziej dopracowany. Tak możliwościami, jak i nawet graficznie.
U mnie MS Office (choć nieznacznie) przed OO

Wg mnie nie tyle lepszy jest produkt Microsoftu co czesciej uzywany, niektorzy uzytkownicy sa wrecz zmuszani do uzywania MS Office, ktory jednak jest bardziej rozbudowany i przyjazny dla uzytkownika. Pracowalem na jednym i na drugim pakiecie i polecam raczej platna wersje.

W jaki sposób są zmuszani? I dlaczego polecasz płatnego MS Office'a? W czym jest lepszy?